로엘 법무법인 브로슈어
고객과의 신뢰는 가장 소중한 가치이기에
로엘 법무법인은 직접 소통하며 전략적인 대응을 준비합니다.
미등기 건물 부동산처분금지가처분 인용 결정을 받은 사례
핵심 요약사건 유형부동산처분금지가처분 신청 (미등기 건물)적용 법령민사집행법 제300조, 제305조, 부동산등기법 제66조담당 서울부동산전문변호사결과미등기 건물 전부에 대한 처분금지가처분 인용 결정목차01사건 요약→02처벌 규정 및 관련 법령→03사건 개요→04쟁점 및 변호인의 조력→05변호인 조력의 결과→06실무 포인트→07유사 사건을 검토 중인 분들께 (자주
정태근
양현주
담보신탁 부동산 점유이전금지가처분 전부 인용 받은 사례
핵심 요약사건 유형부동산 점유이전금지가처분 (담보신탁 부동산 명도 보전)적용 법령신탁법, 민사집행법, 민법담당 서울부동산전문변호사결과위탁자 및 무단점유 임차인 전원에 대한 점유이전금지가처분 전부 인용목차01사건 요약→02처벌 규정 및 관련 법령→03사건 개요→04쟁점 및 변호인의 조력→05변호인 조력의 결과→06실무 포인트→07유사 사건을 검토 중인 분들께 (자주
최창무
장영돈
송개동
생활숙박시설 분양계약 해제 주장에도 중도금 대출 채권 회수에 성공한 사례
핵심 요약사건 유형채무부존재확인 소송(본소) 방어 및 대여금 청구(반소) 인용적용 법령민법 제390조, 제548조, 제598조담당 서울부동산전문변호사결과본소 전부 기각, 반소 전부 인용으로 수십억 원대 채권 회수목차01사건 요약→02처벌 규정 및 관련 법령→03사건 개요→04쟁점 및 변호인의 조력→05변호인 조력의 결과→06실무 포인트→07유사 사건을 검토 중인
부동산점유이전금지가처분 인용 결정 받은 사례
핵심 요약사건 유형부동산점유이전금지가처분 신청적용 법령민사집행법 제300조 제1항, 민법 제213조담당 서울부동산전문변호사결과가처분 신청 인용 결정목차01사건 요약→02처벌 규정 및 관련 법령→03사건 개요→04쟁점 및 변호인의 조력→05변호인 조력의 결과→06실무 포인트→07유사 사건을 검토 중인 분들께 (자주 묻는 질문)→08참고자료→01사건 요약
윤휘
안주연
층간소음 역항의·욕설로 인한 손해배상 청구 소송 1천만 원대 인용 사례
핵심 요약사건 유형손해배상(기) 청구 소송 (층간소음 항의 관련 주거 평온 침해)적용 법령민법 제750조, 민법 제760조, 공동주택관리법담당 서울민사전문변호사결과아래층 거주자 가족 전원에 대한 공동 손해배상 1천만 원대 인용 판결 확정목차01사건 요약→02처벌 규정 및 관련 법령→03사건 개요→04쟁점 및 변호인의 조력→05변호인 조력의 결과→06실무 포인트→0
2천5백만 원 손해배상 청구를 3백만 원대로 방어한 민사소송 사례
핵심 요약사건 유형손해배상(기) 청구 소송 피고 대리적용 법령민법 제390조, 민법 제393조, 민법 제750조담당 서울민사전문변호사결과청구금액 약 2천 5백만 원 중 3백만 원대만 인용목차01사건 요약→02처벌 규정 및 관련 법령→03사건 개요→04쟁점 및 변호인의 조력→05변호인 조력의 결과→06실무 포인트→07유사 사건을 검토 중인 분들께 (자주 묻는 질문)
박윤희
후취담보 약정 불이행 시 근저당권설정등기 청구 소송 승소 사례
핵심 요약사건 유형근저당권설정등기 이행청구 및 부동산처분금지가처분적용 법령민법 제186조, 민법 제356조, 민사집행법 제300조담당 서울민사전문변호사결과근저당권설정등기 이행 판결 인용목차01사건 요약→02처벌 규정 및 관련 법령→03사건 개요→04쟁점 및 변호인의 조력→05변호인 조력의 결과→06실무 포인트→07유사 사건을 검토 중인 분들께 (자주 묻는 질문)→
후취담보 약정 불이행 대응 부동산처분금지가처분 인용 사례
핵심 요약사건 유형부동산처분금지가처분 (후취담보 추가근저당권설정등기청구권 보전)적용 법령민사집행법 제300조, 민법 제356조, 제357조담당 서울민사전문변호사결과부동산처분금지가처분 신청 인용목차01사건 요약→02처벌 규정 및 관련 법령→03사건 개요→04쟁점 및 변호인의 조력→05변호인 조력의 결과→06실무 포인트→07유사 사건을 검토 중인 분들께 (자주 묻는
상가 권리금 회수 방해 손해배상 청구, 조정으로 3천만 원대 배상 이끌어낸 사례
핵심 요약사건 유형상가임대차 권리금 회수 방해로 인한 손해배상 청구적용 법령상가건물 임대차보호법 제10조의4담당 서울민사전문변호사결과조정을 갈음하는 결정으로 3천만 원대 손해배상 및 원만한 상가 이전 합의목차01사건 요약→02처벌 규정 및 관련 법령→03사건 개요→04쟁점 및 변호인의 조력→05변호인 조력의 결과→06실무 포인트→07유사 사건을 검토 중인 분들께
주혜진
업무방해 혐의 불송치(혐의없음) 결정 받은 사례
핵심 요약사건 유형업무방해 혐의 형사사건(수사 단계)적용 법령형법 제314조 제1항(업무방해죄)담당 서울형사전문변호사결과증거불충분을 이유로 한 불송치(혐의없음) 결정목차01사건 요약→02처벌 규정 및 관련 법령→03사건 개요→04쟁점 및 변호인의 조력→05변호인 조력의 결과→06실무 포인트→07유사 사건을 검토 중인 분들께 (자주 묻는 질문)→08참고자료→01사건
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.
사건사례
나와 유사한 사례를 어떻게 해결했는지 찾아보세요.
변호사 추천
내 상황에 꼭 맞는 나만의 변호사를 만나보세요.
법률지식인
로엘 법무법인의 변호사가 직접 답변 드립니다.
전화상담
카톡상담
오시는 길
