로엘 법무법인 브로슈어
고객과의 신뢰는 가장 소중한 가치이기에
로엘 법무법인은 직접 소통하며 전략적인 대응을 준비합니다.
신탁부동산 유치권 주장에 대응한 부동산점유이전금지가처분 인용 사례
핵심 요약사건 유형부동산점유이전금지가처분 (유치권 부존재 관련)적용 법령민사집행법 제300조, 민법 제320조, 상법 제58조담당 서울민사전문변호사결과부동산점유이전금지가처분 인용 결정목차01사건 요약→02처벌 규정 및 관련 법령→03사건 개요→04쟁점 및 변호인의 조력→05변호인 조력의 결과→06실무 포인트→07유사 사건을 검토 중인 분들께 (자주 묻는 질문)→0
최창무
장영돈
송개동
금융자문 컨설팅 약정금 청구, 위임계약 법리로 자문 수수료 인정받은 사례
핵심 요약사건 유형약정금 청구 (금융자문 컨설팅계약)적용 법령민법 제680조(위임), 민법 제686조(수임인의 보수청구권), 민법 제105조담당 서울민사전문변호사결과항소심에서 자문 수수료 청구 인용, 대법원 심리불속행 기각으로 확정목차01사건 요약→02처벌 규정 및 관련 법령→03사건 개요→04쟁점 및 변호인의 조력→05변호인 조력의 결과→06실무 포인트→07유사
안주연
무단점유 구분건물에 대한 부동산점유이전금지가처분 인용 사례
핵심 요약사건 유형부동산점유이전금지가처분 신청적용 법령민사집행법 제300조 제1항, 민법 제213조담당 서울부동산전문변호사결과다수의 구분건물 전부에 대한 점유이전금지가처분 인용 결정목차01사건 요약→02처벌 규정 및 관련 법령→03사건 개요→04쟁점 및 변호인의 조력→05변호인 조력의 결과→06실무 포인트→07유사 사건을 검토 중인 분들께 (자주 묻는 질문)→08
정태근
김규일
미등기 주택 소유권이전등기 청구 소송에서 명의신탁 주장 배척하고 승소한 사례
핵심 요약사건 유형소유권이전등기 청구 (매매계약 및 점유취득시효)적용 법령민법 제186조, 제187조, 제245조, 제568조담당 서울민사전문변호사결과의뢰인 청구 인용, 상대방들에게 지분별 소유권이전등기절차 이행 명령목차01사건 요약→02처벌 규정 및 관련 법령→03사건 개요→04쟁점 및 변호인의 조력→05변호인 조력의 결과→06실무 포인트→07유사 사건을 검토
담보신탁 토지 위 무단 점유 컨테이너 철거 및 토지인도 청구 인용 사례
핵심 요약사건 유형토지인도 및 지장물 철거 청구(부동산 명도)적용 법령민법 제213조, 제214조, 신탁법 제2조담당 서울부동산전문변호사결과컨테이너 철거 및 토지인도 인용 판결, 판결 후 협의를 통해 신속한 명도 완료목차01사건 요약→02처벌 규정 및 관련 법령→03사건 개요→04쟁점 및 변호인의 조력→05변호인 조력의 결과→06실무 포인트→07유사 사건을 검토
배재욱
양현주
생활숙박시설 중도금대출 채무부존재확인 소송 방어 및 반소 인용 사례
핵심 요약사건 유형중도금대출 채무부존재확인 본소 방어 및 대출금 반소 청구적용 법령민법 제2조, 민법 제390조, 민법 제543조담당 서울부동산전문변호사결과본소 청구 전부 기각, 반소 청구 대부분 인용목차01사건 요약→02처벌 규정 및 관련 법령→03사건 개요→04쟁점 및 변호인의 조력→05변호인 조력의 결과→06실무 포인트→07유사 사건을 검토 중인 분들께 (자
대출금 46억 원 미상환 시행사 상대 부동산 가압류 인용 사례
핵심 요약사건 유형부동산 가압류 신청 (대출금 채권 보전)적용 법령민사집행법 제276조, 제277조, 제280조담당 서울민사전문변호사결과가압류 신청 전부 인용, 담보제공은 지급보증위탁계약 문서 제출로 갈음목차01사건 요약→02처벌 규정 및 관련 법령→03사건 개요→04쟁점 및 변호인의 조력→05변호인 조력의 결과→06실무 포인트→07유사 사건을 검토 중인 분들께
생활숙박시설 중도금 대출 채무부존재확인 소송, 반소 제기로 수십억 원대 채권 회수에 성공한 사례
핵심 요약사건 유형채무부존재확인 청구 방어 및 대여금 반소적용 법령민법 제598조(소비대차), 민법 제543조(해제권의 행사), 민법 제428조(보증채무의 내용)담당 서울부동산전문변호사결과본소 청구 전부 기각, 반소 청구 전부 인용목차01사건 요약→02처벌 규정 및 관련 법령→03사건 개요→04쟁점 및 변호인의 조력→05변호인 조력의 결과→06실무 포인트→07유사
신탁부동산 임대차 보증금 미반환, 공인중개사 설명의무 위반 손해배상 청구 인용 사례
핵심 요약사건 유형공인중개사 설명의무 위반에 따른 손해배상청구적용 법령공인중개사법 제25조, 제30조, 민법 제750조담당 서울민사전문변호사결과공인중개사 및 한국공인중개사협회의 공동 손해배상책임 인정목차01사건 요약→02처벌 규정 및 관련 법령→03사건 개요→04쟁점 및 변호인의 조력→05변호인 조력의 결과→06실무 포인트→07유사 사건을 검토 중인 분들께 (자주
잇따른 대법원 파기환송 판결
재건축정비사업조합 손해 배상 사건 / 공사대금 및 경영권분쟁 사건 [ 대법원 상고심 민사안 인용율 4% 미만 (2025년 사법연감 기준) ]
최정필
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.
사건사례
나와 유사한 사례를 어떻게 해결했는지 찾아보세요.
변호사 추천
내 상황에 꼭 맞는 나만의 변호사를 만나보세요.
법률지식인
로엘 법무법인의 변호사가 직접 답변 드립니다.
전화상담
카톡상담
오시는 길
